生活的艺术，心灵的窗口。海内存知己，天涯若比邻。: Entertainment

猪兮恐龙兮？

Fri, 30 Mar 2007 09:13:26 GMT

在Yoolin(http://www.yoolin.com)上一位朋友对进化论产生疑问，问到：“大家有没有想过，从那么低等的病毒，细菌等等的原核生物要进化到如今那么高等的人类，要经历多少突变和自然选择，为什么自然界要留住猪而放弃恐龙？大家是否怀疑过Charles Darwin的Theory of Evolution?”

我的回答是这样的：

这个总问题太大。不过当中有个好玩的小问题，为什么自然界要留住猪而淘汰恐龙？

很简单，原因是猪的祖先比恐龙在某段历史时期更能适应环境，以及恐龙的不幸灭绝导致猪的祖先能够更好的生存并延续到现在。猪是哺乳动物的一种，哺乳动物们历史上被巨大的恐龙压制了相当长一段时间。在那段时间里可怜兮兮的猪的祖先们在世界上勉强生存，小小个头的他们吃了上顿没下顿，还经常成为恐龙们的口中食。幸好恐龙莫名其妙的灭绝了，原因被证明是天外飞“星”撞击地球导致的短时期大尺度环境变化。哺乳动物呢？因为它们体型小躲得好，缩在阴暗的洞内，它们比较幸运没死绝。一旦环境终于恢复正常，它们翻身的机会就到了！“山中无恐龙，野猪也称王”（不是肥嘟嘟的家猪而是一顶一个跟头的野猪），恐龙腾出来的生态空间自然而然的就被哺乳动物占据，于是猪猪们开心的大量繁衍后代啦。人类出现以后，猪们被圈养，于是数量更因为人类文明的发展大量提高，形态也因为人工选择和野猪迥异了。

还有一点，表面上猪看起来不怎么样灰溜溜咕噜咕噜的叫，而恐龙高大英俊威武，为什么伟大的自然界要淘汰美的留下丑陋的呢？其实从实用角度看，猪给人类带来的好处远远超过了恐龙。如果没有恐龙的灭绝，我们人类作为哺乳动物家族的一员，不可能在地球上处于统治地位。我们现在可能还象鼹鼠一般，咪咪小一点点，成天缩在地洞里担心不要被“高大英俊”的恐龙发现并吃掉，更不用提在友林bbs上灌水了。猪是农业出现以后人类的主要动物食物之一，无数猪们为我们长得白白胖胖，肌肉发达，婀娜多姿，皮肤细腻（这可要归功于猪蹄膀）立下了汗马功劳。在这个意义上，看来还是猪美一些。当然喽，吃太多可不好啊。

按：改自去年友林生物群bbs版。

风雅过头了就成这样！

Wed, 23 Aug 2006 04:21:54 GMT

摘录自林语堂《冬至之晨杀人记》。

孔子曰：上士杀人用笔端，中士杀人用语言，下士杀人用石盘。可见弟人的方法很多。我刚会一位客，因为他谈锋太健了，就用两句半话把他杀死。虽然死不死由他，但杀不杀却由我，总尽我中士之义务了。

　　事情是这样的。我虽不信那稣，却守圣诞，即俗所谓外国冬至。几日来因为圣诞节到，加倍闹忙，多买不应买的什物，多与小儿打滚，而且在这节期中似乎觉得义应特别躲懒，所以《中国评论报》小评论”的稿始终未写。取稿的人却于二十分钟内要来了。本来我办事很有系统，此时却想给他不系统一下。我想一人终年规规矩矩做事，到这节期撤一烂污，也没什么。就使《中国评论报》不能按期出版，中国也不致就此灭亡罢？所以我正坐在一洋铁炉边，梦想有壁炉观火的快乐，暂把胸中挂虑，一齐付之梦中炉火，化归乌有，飞上青天。只因素来安分成性，所以虽然坐着做梦，却是时向那架打字机丢眼色。结果我明晓大义，躲懒之心被克复了，我下决心正在准备工作。

　　正在这赶稿之时，知道有文章要写，却不知如何下笔，忽然门外铃响。看了片子，是个陌生客。这倒叫我为难，因为如果是熟客，我可以恭祝他圣诞一下，再请他滚蛋。不过来客情形又似十分重要。所以我叫听差先告诉来人，我此刻甚忙，不过如有要事，不妨过来坐谈几分钟。他说事情非常紧要。由是进来了。

　　这位先生，穿的很整齐，举止也很风雅。其实看他聚珍版仿宋的名片，也就知道他是个学界中人。他的颡额很高，很像一位文人学者，但是嘴巴尖小，而且眼睛渺细，看来不甚叫人喜欢。他手里拿着一个纸包。我已经对他不怀好意了。

　　于是我们开始寒暄。某君是久仰我的“大名”，而且也曾拜读过我的“大作”。

　　“浅薄的很。先生不要见笑。”我照例恭恭敬敬的回答。但是这句话刚出口，我登时就觉不妙，我得了一种感觉，我们还得互相回敬十五分钟，大绕大弯，才有言归正传的希望。到底不知他有什么公干。

　　老实说话，我会客的经验十分丰富。大概来客越知书识礼，互相回敬的寒暄语及大绕大弯的话头越多。谁也知道，见生客是不好冒冒昧昧，像洋鬼子“此来为某事”直截了当开题，因为这样开题，便不风雅了。凡读书人初次相会，必有读书人的身分，把做八股的工夫，或者是桐城起承转伏的义法拿出来。这样谈话起来，叫作话里有文章，文章不但应有风格，而且应有结构。大概可分为四段。不过谈话并不像文章的做法，下笔便破题而承题；入题的话是留在最后。这四段是这样的：（一）谈寒暄评气候；（二）叙往事，追旧谊；（三）谈时事发感慨；（四）为要奉托之“小事”*凡读书人，绝不肯从第四段讲起，必须运用章法，有伏，有承，气势既壮，然后陡然收笔，于实为德便之下，兀然而止。这四段若用图画分类法，亦可分为（一）气象学，（二）史学，（三）政治，（四）经济，第一段之作用在于 “坐稳”，符于来则安之之义。“尊姓”“大名”“久仰”“夙慕”及“今天天气哈哈哈”属于此段。位安而后情定。所谓定情，非定情之夕之谓，不过联络感情而已，所以第二段便是叙旧，也许有你的令侄与某君同过学，也许你住过南小街，而他住过无量大人胡同，由是感情便融洽了。如果大家都是北大中人，认识志摩、适之，甚至辜鸿铭、林琴南－－那便更加亲挚而话长了。感情既洽，声势斯壮，故接着便是谈时事，发感慨。这第三段范围甚广，包括有：中国不亡是无天理，救国策，对于古月三王草将马二弓长诸政治领袖之品评，等等。连带的还有追随孙总理几年到几年之统计。比如你光绪三十年听见过一次孙总理演讲，而今年是民国二十九年，合计应得三十二年，这便叫做追随总理三十二年。及感情既洽，声势又壮，陡然下笔之机已到，于是客饮茶起立，拿起帽子，突兀而来，转入第四段：现在有一小事奉烦，先生不是认识ＸＸ大学校长吗？可否写一封介绍信。总结全文。

　　这冬至之晨，我神经聪敏，知道又要恭聆四段法的文章了。因为某先生谈吐十分风雅，举止十分雍容，所以我有点准备，心坎里却在猜想他纸包里不知有无宝贝。或是他要介绍我什么差事，话虽如此，我们仍旧从气象学谈起。

　　十二宫星宿已经算过，某先生偶然轻快的提起傅君来。傅君是北大的高材生。我明白，他在叙旧，已经在第二段。是的，这位先生确是雄才，胸中有光芒万丈，笔锋甚健，他完全同意，但是我的眼光总是回复射在打字机上及他的纸包。然而不知怎样，我们的感情，果然融洽起来了。这位先生谈的句句有理，句句中肯。

　　自第二段至第三段之转入，是非常自然。

　　傅君，蜀人也。你瞧，四川不是正在有叔侄大义灭亲的厮杀一场吗，某先生说四川很不幸。他说看见我编辑的《论语》半月刊（我听人家说看见《论语》半月刊总是快活），知道四川民国以来共有四百七十六次的内战。我自然无异辞，不过心里想：“中国人的时间实在太充裕了”，《评论报》的佣人就要来取稿了。所以也不大再愿听他的议论，领略他的章法，而很愿意帮他结束第三段。我们已谈了半个多钟头。这时我觉得叫一切四川军阀都上吊，转入正题，也不敢出岔。

　　“先生今日来访，不知有何要事？”

　　“不过一点小小的事，”他说，打开他的纸包。“听说先生与某杂志主编胡先生是戚属，可否奉烦先生将此稿转交胡先生。”

　　“我与胡先生并非戚属，而且某杂志之名，也没听见过，”我口不由心狂妄的回答，言下觉得颇有中士杀人之慨。这里剧情非常紧张。因为这样猛然一来，不但出了我自己意料之外，连这位先生也愕然，我们俩都觉得啼笑皆非，因为我们深深惋惜，这样用半个钟点工夫做起承转伏正要入题的好文章，因为我狂妄，弄得毫无收场，我的罪过真不在魏延踢倒七星灯之下了。此时我们俩都觉得人生若梦！因为我知道我已白白地糟蹋我最宝贵的冬至之晨，而他也感觉白白地糟蹋他气象天文史学政治的学识。

按：林语堂的文笔一向颇为幽默，这篇小文也颇为有趣。在社会上我们会碰到形形色色各式各样的人，如何与人打交道这本身就是一门艺术。这可能是最重要的艺术了，一切的一切都在乎communication。如果说艺术修养凭着阅历的丰富会慢慢积累，那么与人相处的本领也定会随着年龄的增长而水涨船高。到游刃有余之时回想起年轻时青涩的经历，会不禁弗尔吗？让我们拭目以待。

The beauty of night sky

Fri, 21 Jul 2006 05:16:32 GMT

Intoxicated upon reading the following paragraph, I quote them altogether for you to enjoy, perhaps fervently:

-- from Ward and Brownlee "Rare Earth: why complex life is uncommon in the universe", Chapter 13: Messengers from the Stars --

Viewing the Universe

We have all seen photographs of endless star fields, galaxies, and nebulae. But no matter how great their beauty, the stars in photographs are lifeless, and no view of the night sky with the unaided eye, even in the clearest atmosphere, is like the first view through a small telescope. If looking at the Milky Way with the unaided eye is akin to snorkeling on a coral reef, then adding a telescope is like strapping on scuba tanks: We are no longer tied to the surface but can roam the depths of the star fields and see unimagined splendors amid stars whose numbers are beyond belief. Even with a low-power telescope a new vision emerges; the uncountable pinpricks of light now revealed are seemingly alive, in no way diminished by their passage through corrected lenses. In fact, the stars gain strength, color, and clarity. But the greatest and most lasting impression is the increase in their sheer numbers. The superb double-star cluster in Perseus changes from a dull, unresolvable glow to bountiful diamonds sprinkled on black velvet; the globular cluster in Hercules is transformed from a tiny smudge to scattered grains of light. With time and experience, even greater vistas open up. We discover the joys of other deep-space objects, galaxies and nebulae. And eventually, in the Northern hemisphere, we inevitably find ourselves slowly moving through the crowded star fields of Sagittarius on a dark summer night, the light from this luminous expanse of stars sweeping the senses like a wind, nebulae and galaxies an endless visual melody punctuated by staccatos of brighter suns. Those in the Southern hemisphere witness even more dramatic vistas: the two great Magellenic Clouds looming so close overhead. It becomes spectacle, overwhelming, and ultimately - diminishing. The myriad stars overcome us, so utterly do they trivialize (marginalize? minimize?) our small planet and we who stare out.

-- end of quote --

So what stars look like at the night sky? "diamonds sprinkled on the black velvet"!

Beginning from the era of Nicholas Copernicus, a chain of advancements in Astronomy and Astrophysics established the "Principle of Mediocrity". That is, onr earth decentralized from the center of the universe to be bounded within a mediocre solar system, within a mediocre galaxy, and then within a mediocre cluster of galaxies. However, this "Rare Earth" book stood out by arguing that complex animal life may only exist and survive on earth, via integrating various resources. Therefore, in terms of complex or even intelligent species, our earth may well be unique.

It is true that the night sky is monotonous, in an ordinary or even the most imaginated eye. It is true that astronomy as a career may be boring and lack of prospect. However, it is fantastic to translate something monotonous to artistic beauty. In this aspect, the exploration of universe not only satisfied human curiosity and the way to perceive our existence, but provides us rich resources for aesthetic rendering and unlimited imagination.

生活的艺术，心灵的窗口。 海内存知己，天涯若比邻。: Entertainment

猪兮恐龙兮？

风雅过头了就成这样！

The beauty of night sky

生活的艺术，心灵的窗口。海内存知己，天涯若比邻。: Entertainment